Nubes de tormenta: Windows en la Educación es una Invasión Cultural

Niña de la escuela de Churuja en Pedro Ruiz, Chachapoyas produciendo textos con sus XO (Foto tomada por Koke en una XO)

Este post es del blog “El espíritu de la colmena” de Sebastián Silva de Fuente Libre. Creo que se necesita empezar a dialogar y reflexionar sobre este tema que no es únicamente una situación de este o aquel sistema operativo.

Por Sebastián Silva

Se hablará hasta el agotamiento de argumentos técnicos y económicos para usar GNU+Linux en la educación y en el proyecto OLPC. Sin duda alguna, es técnicamente superior. Económicamente, por supuesto. Es la opción entre la soberanía tecnológica en un mercado saludable y la dependencia de un monopolio abusivo.

Pero quiero decirlo bien claro y primero que nada. Usar Windows en la educación es una invasión cultural.

Aceleradamente comprendemos que la computadora es un medio, una “ventana” al mundo. Es un medio para comunicar, para significar, para comprender. Es un medio cultural.

El Perú tiene más de 60 dialectos originarios. ¿Esperaremos que haga sentido económico para Microsoft traducir Windows a esas lenguas? ¿Realmente queremos “empoderar” a nuestro pueblo en “tres aplicativos versátiles para oficinistas”? Seríamos culpables de culturicidio múltiple.

Si queremos tener alguna esperanza de apropiarnos de la tecnología, debemos usarla para el rescate cultural y como medio de expresión, para no perder nuestra incalculable riqueza ancestral, por intereses de una imaginada “Propiedad Intelectual”.

La única manera es con Software Libre. Necesito hacer llegar este mensaje a quien le importe. Infórmate, descubre, indígnate, difunde el mensaje. Esto es un acto de rescate cultural.

Si deseas involucrarte en la campaña para rechazar el software privativo en educación, únete a la lista de discusión participa en listas.fuentelibre.org.

Resultados del Concurso CEIBAL EN RED. Aprender compartiendo

NIños y niñas uruguayos del proyecto Ceibal

En la página Web del Programa Ceibal de Uruguay están los resultados del Concurso CEIBAL EN RED. Aprender compartiendo. Este sitio Web no sólo tiene recursos para las XO, sino que ofrece una serie de servicios como crear tu propio blog, hacer uso su entorno virtual de aprendizaje en Moodle, tutoriales, juegos, recursos de información y mucho más.

El concurso buscaba promover las competencias en el uso de las tecnologías según las necesidades detectadas y habilidades pedagógicas y comunicacionales para su uso. Los resultados son los siguientes:

1er. premio: “Haciendo jabón con el aceite que te sobra en tu casa una vez realizada alguna fritura” por Oscar Cabrera  Acceder
2do. premio: Miriam Leal “Fotomontaje: creación de una nueva realidad”  Accede
3er. premio: Lellis Díaz “Manejo del color en las XO”  Accede

Cuando uno ingresa a la página del Proyecto Ceibal no deja de sorprenderse de la participación masiva de los maestros quienes se van empoderando del entorno Sugar y generan propuestas innovadoras desde  las XO.

Día Mundial de la Usabilidad – Perú 2008

¿Diseñar productos fáciles de usar es sólo una moda o un enfoque inteligente de negocios? Cada día son más las empresas exitosas que lograron reducir sus costos y obtener atractivas ganancias al aplicar los principios del diseño centrado en el usuario y la usabilidad.

La Asociación de Profesionales de Usabilidad (UPA, Usability Professionals’ Association) organiza y promueve el Día Mundial de la Usabilidad (World Usability Day) desde hace tres años. Pero, ¿qué es la usabilidad? El término proviene del inglés usability y podemos traducirlo como facilidad de uso, es decir, la propiedad de un producto de ser entendido con prontitud y usado con comodidad. Por lo tanto, la usabilidad web es la facilidad de uso de una aplicación web o de un sitio de Internet. A pesar de que en el mundo el Día Mundial de la Usabilidad tiene la temática del “Transporte” pensamos que este año en el Perú es importante promover el tema tanto en el Comercio Electrónico (e-Commerce) como en el Gobierno Electrónico (e-Government).

29 de noviembre de 2008, 4pm a 9pm

Universidad Ricardo Palma. Ver Mapa en Google Maps

Actualmente, el uso de Internet es cotidiano y va introduciéndose en todos los espacios de nuestra vida. Como usuarios, percibimos el nivel de la usabilidad web cuando al buscar, comprar, descargar o solicitar algo en un sitio el resultado se logra de manera satisfactoria. Eso significa que, si somos responsables de productos o servicios online, el nivel de usabilidad que demos a los sitios que administramos será un elemento determinante en la decisión de los usuarios de aceptar o descartar nuestra oferta.

Innumerables experiencias en diversos países demuestran que cualquier esfuerzo invertido en mejorar la usabilidad de un sitio web produce beneficios mucho mayores.

¿Y cuál es la situación en el Perú? En pocas palabras, en nuestro país subsisten ideas que reducen grandemente la efectividad de los sitios web. Así, por ejemplo, se juzga que la apariencia de una aplicación web cumple tan solo una función decorativa, divorciándola del uso. Ello nos lleva a incurrir en errores como el empleo masivo de animaciones, espacios que no priorizan visualmente la información o que tienen exceso de datos y opciones, confundiendo al usuario. No se tiene en cuenta que la apariencia, es decir la interfaz, será un todo en la mente del visitante durante su experiencia con el producto o servicio. Toda experiencia negativa con una interfaz deficiente puede convertir nuestra inversión, en pocos segundos, en un asunto fácil de olvidar y que no vale la pena mencionar a otros.
Diseñar conociendo al usuario

La Usabilidad Web es una disciplina que se nutre de otras, como la ergonomía, la psicología, la informática, el diseño gráfico y el diseño industrial. Importantes empresas que operan en Internet vienen invirtiendo sumas millonarias para lograr un mejor conocimiento de lo que se conoce como la experiencia de usuario, y desarrollar así productos a la medida. Pero no sólo los negocios pueden beneficiarse de esto sino también el ciudadano, pues muchos gobiernos, al trasladar engorrosos y costosos procesos administrativos al mundo online, han podido aplicarles criterios de usabilidad web que permiten alcanzar una gran eficiencia de uso. Esto otorga a los ciudadanos importantes ahorros de tiempo y dinero, dando al sector público, a cambio de ello, una imagen nueva y transparente.

Richard Stallman en San Marcos

Video tomado del Útero de Marita, no de su útero, sino de su blog.

No a las OLPC’s privativas

Niños tomando fotografías la cámara de su XO a sus trabajos para ilustrar el texto sobre la fiesta patronal de San Miguel Arcángel de Churuja en Amazonas

Por a20072120 (alumno de la PUCP)

Como ya saben, el proyecto One Laptop Per Child (OLPC) era un proyeto de Nicholas Negropote que buscaba proveer de computadoras portatiles a niños de bajos recursos en paises del tercer mundo. Aca en el Perú, ya se han entregado en varios colegios, tengo entendido. El sistema consistia en un computador portatil, con un procesador AMD Geode de 433 MHz, 256 Mb de RAM, como almacenamiento rígido de 1 GiB, entre otras caracteristicas. Como sistema operativo, usaba una version modificada de Fedora (segun lo que me indicaron en el pasado LinuxWeek) y Sugar como interfaz grafica…

Sin embargo, poco tiempo despues se generó una negativa por estas computadoras, especialmente por que utilizaban Linux como sistema operativo. Entonces allí M$ entro a embarrar con sus tenazas este proyecto que tenia un buen fin, todo para que ellos puedan lucrar. Hoy en dia las OLPC se distribuyen principalmente con Windows XP. Ahora, personalmente digo que tal vez la distribución escogida para estos computadores no fue la mas acertada, Fedora no era una buena alternativa para un equipo de recursos limitados como este, probablemente alguna distro ligera hubiera sido lo adecuado. Ojala hubiera primado eso y no el hecho que Red Hat hubiera colaborado económicamente en el proyecto.

Cuando probé en el pasado LinuxWeek esta computadora, el sistema era bastante lento, a pesar de no estar corriendo programas. Sólo cargar el explorador web, que según me indicaron, usaba Gecko como motor (otro punto en contra, recordemos lo pesado que era Firefox hasta hace poco), demoró bastante tiempo. Y en fin, a lo mejor la mala elección del comienzo fue la que encamino mal este proyecto y lo hizo posteriormente dependiente de la droga llamada Micro$oft Window$.

Esta tarde leí este artículo en VivaLinux, en el que Richard Stallman hablaba de cosas verdaderamente ciertas con respecto a esto que les estoy comentando.
Richard Stallman mencionó: “Enseñar a los niños a que usen Windows es como enseñarles a fumar tabaco, en un mundo donde sólo una compañía vende tabaco. Como cualquier droga adictiva, inculca una dependencia dañina. No es una sorpresa que Microsoft apunta a enseñar a los niños pobres esta dependencia para que puedan fumar Windows por el resto de sus vidas”

Y es que es verdad, si se les enseña a los niños a seguir usando Software Privativo, ¿cuándo diantres vamos a empezar a usar un software diferente? ¿Es que M$ siempre va a seguir siendo la unica empresa que vende el único SO que usa la gente? ¿Es que la gente no ve (o no quiere ver) lo deficiente que es M$ Window$?

Hace poco me comentaron que la UNMSM ha migrado sus laboratorios de computo de Windows XP a GNU/Linux (Me parece que han migrado a Ubuntu, sin embargo aún no me lo han confirmado), según me han contado porque estaban usando software sin licencia (saben a lo que me refiero…). Bueno, ojalá esto sea motivo para incentivar a la gente a usar software libre. Una alternativa, además de mas útil y más segura, gratuita. En este instante escribo esta entrada desde una PC con Windows XP. Es que en McGregor todas las PC’s lo tienen instalado. ¿Cuando empezará nuestra universidad (se refiere a la PUCP) a usar más SW libre?

Texto tomado de ST-Blog

El padre del software libre cuestiona que se use Windows XP en laptops para escolares

Richard Stallman

Diario El Comercio, 11 de noviembre de 2008

Richard Mathew Stallman, a quien muchos consideran el padre del software libre, se mostró en desacuerdo con que las computadoras portátiles del proyecto One laptop per child (OLPC por sus siglas en inglés), que se aplica en el Perú, tengan como sistema operativo Windows XP.

Stallman, quien se encuentra en el Perú para un ciclo de conferencias, dijo que si el proyecto OLPC no se lleva a cabo en nuestro país como inicialmente se planeó, es decir con software libre y respetando la libertad del usuario, será “peor que haber fracasado” o incluso “no haber hecho nada”.

Para el creador de la Fundación de Software Libre, educar a los escolares con estas computadoras portátiles operando con software propietario es “como inyectarles droga para crearles una dependencia, que es lo que quiere Microsoft (la compañía detrás del casi omnipresente sistema operativo)”.

En diálogo con elcomercio.com.pe, RMS, como lo conocen en el mundo de la Internet, insistió en que el uso de programas propietarios es un problema social, ya que prohibe el compartir copias del software y oculta el ‘código fuente’ para su estudio, desarrollo y mejora de los mismos, de manera que mantiene una sociedad “dividida e impotente”.

En una reciente entrevista, el director de Tecnologías Educativas del Ministerio de Educación, Óscar Becerra, anunció la puesta en marcha de un pre piloto en el país en el que se probarán máquinas de la OLPC con Windows XP, gracias a una donación del gigante de Redmond.

Aunque dijo que en el sector Educación están bastante satisfechos con el entorno Linux con el que se lanzó originalmente estos aparatos, no descartó que se opte por las que poseen software de Microsoft ya que “la estrategia de la escuela secundaria es desarrollar habilidades laborales” y esas, por ahora, están “muy conectadas al entorno Windows”.

Escuchar entrevista

El OLPC XO con XP es más lento que caballo de bandido

Publicado por Atajo TV

Los de Laptop Magazine han podido probar el OLPC XO con XP, resultante de la colaboración entre la fundación OLPC y Microsoft. El hardware funciona en su mayor parte bien y se puede ejecutar aplicaciones de uso común en cualquier centro escolar, pero los resultados no son espectaculares.

Arrancar desde una tarjeta SD de 4 GB lleva un minuto y 24 segundos, pero no se puede acceder al giga de memoria interna que tiene el computador. Iniciar el Internet Explorer 6 toma 5 (cinco) segundos, pero iniciar el Word 2003 requiere 42 (cuarenta y dos) segundos.

Ya en mayo Walter Bender, ex-presidente de software y contenidos para el proyecto OLPC, se llevó consigo su plataforma Linux Sugar OS, creando una nueva organización sin ánimo de lucro dedicada a la continuación del sistema operativo. En esta versión del OLPC vemos las consecuencias: la red mesh Sugar ha desaparecido.

Lo peor de todo es que el OLPC XO con XP no permite ejecutar más de una aplicación a la vez.

Ante estos pobres resultados, OLPC está valorando aumentar la RAM y poner un mejor procesador.

Mayor información en: http://blog.laptopmag.com

HiVision miniNote Linux Laptop, un UMPC por menos de 100 dólares

HiVision, un fabricante chino de ordenadores, ha anunciado el lanzamiento de un ordenador que costará menos de 100 dólares. El modelo, que se llamará HiVision miniNote Linux Laptop, logrará así lo que no pudo conseguir Negroponte con el OLPC. El susodicho aparatito tiene un procesador de arquitectura MIPS y 128 megas de RAM, además de Wi-Fi y almacenamiento SSD de 1 gigabyte, que según la crítica es muy poco, inclusive siendo Linux. Para compensar esa baja tiene un lector de tarjetas SDHC y cuenta con tres puertos USB. El aspecto de la conectividad se completa con Ethernet 10/100, entrada de micrófono y salida de auriculares.

No se ha especificado que distribución de Linux será la utilizada, pero tendrá Skype y Firefox prescargados por defecto, además del excelente procesador de texto Abiword.

El HiVision miniNote Linux Laptop será lanzado el mes que viene, a un precio de 98 dólares, y habrá también una versión en rosa, muy linda para las mujeres y exactamente igual a lo que se puede ver en el vídeo, aunque algo más cara a 120 dólares.  ¿Se vienen las LapTop baratas?

¿Se puede rescatar OLPC de Windows?

Richard Stallaman escribe este artículo que parece ser mucho más grave de lo que nos presenta. Windows XP se instalará en XO y eso ya es inmimente en el Perú ¿Y ahora? ¿Quién podrá defendernos?

por Richard Stallman

Leí la declaración de Negroponte presentando el XO de OLPC como plataforma para Windows en las circunstancias más irónicas posibles: durante una semana de preparación, con una fecha límite, para migrar personalmente a un XO.

Tomé esta decisión por una razón específica: libertad. Los IBM T23 que he usado por muchos años son adecuados en práctica, y tanto el sistema como las aplicaciones son totalmente libres, pero el BIOS no lo es. Quiero usar un portátil con un BIOS libre, y el XO es el único.

El software normalmente cargado en el XO no es 100% libre; tiene un programa firmware no-libre para hacer funcionar el chip inalámbrico. Eso significa que no puedo promocionar el XO así como es, pero fue fácil para mí resolver ese problema en mi máquina: simplemente borré ese archivo. De esa manera quedó deshabilitado el chip inalámbrico interno, pero no lo necesito.

Como siempre sucede, surgieron problemas que demoraron la migración hasta la semana pasada. El viernes, cuando discutí algunos problemas técnicos con miembros del proyecto OLPC, también discutimos sobre cómo salvar el futuro del proyecto.

Algunos entusiastas del sistema GNU/Linux están sumamente decepcionados ante la posibilidad de que el XO, si alcanza el éxito, no sea una plataforma para el sistema que aman. Aquellos que han apoyado el proyecto OLPC con esfuerzo o con dinero, podrían sentirse traicionados. Sin embargo, esas preocupaciones quedan soslayadas por otros factores en juego: que el XO sea un instrumento para alcanzar la libertad o un instrumento de sumisión.

Desde que se anunció OLPC por primera vez, lo hemos imaginado como una forma de conducir a millones de niños en todo el mundo hacia una vida en la que puedan hacer sus tareas de computación en libertad. El proyecto anunció sus intenciones de proporcionar a los niños un medio que les permita aprender sobre computadoras, dándoles la posibilidad de estudiar y manipular el software. Es posible que esto aún sea así, pero existe el peligro de que no lo sea. Si la mayoría de los XO que efectivamente se usan funcionan con
Windows, el resultado global será el opuesto.

El software privativo mantiene a los usuarios divididos e indefensos. Su funcionamiento es secreto, por lo tanto es incompatible con el espíritu del aprendizaje. Enseñar a los niños a usar un sistema privativo (no-libre) como Windows no hace del mundo un lugar mejor, porque los pone bajo el poder del desarrollador del sistema –tal vez de forma permanente. Sería como iniciar a los niños al uso de una droga adictiva. Si el XO se transforma en una plataforma para propagar el uso de software privativo, su efecto general en el mundo será negativo.

Además es superfluo. OLPC ya ha inspirado la fabricación de otras computadoras baratas; si el objetivo es solamente proporcionar computadoras baratas, el proyecto OLPC ha triunfado, se construyan o no más XO. Por lo tanto, ¿porqué más XO?. La entrega de la libertad sería un buen motivo.

La decisión del proyecto no es definitiva; la comunidad del software libre debe hacer todo lo posible para convencer a OLPC de continuar siendo (a excepción de ese paquete de firmware) una fuerza para la libertad.

Parte de lo que podemos hacer es ofrecer ayuda para el software libre propio del proyecto. OLPC esperaba que la comunidad contribuyera en el desarrollo de su interfaz, Sugar, pero las contribuciones no han sido muchas. En parte debido a que OLPC no ha estructurado su desarrollo como para llegar a la comunidad y recibir ayuda –lo cual significa, visto en términos constructivos, que OLPC puede obtener mayores contribuciones empezando por hacer eso.

Sugar es Software Libre, y contribuir a su desarrollo es una cosa buena. Pero no olviden la meta: las contribuciones útiles son aquellas que mejoran Sugar en sistemas operativos libres. Migrarlo a Windows está permitido por la licencia, pero no es algo bueno.

Estoy tecleando estas palabras en el XO. Durante mis viajes y en las charlas de las próximas semanas, hablaré de esto en los discursos para llamar la atención sobre el asunto.

Copyright 2008 Richard Stallman

Verbatim copying and distribution of this entire article are permitted worldwide without royalty in any medium provided this notice is preserved.

ERICSSON TE REGALA UNA LAPTOP… JA, JA, JA

“ERICSSON DE DISTRIBUCIÓN GRATUITA.

Cordial saludo.

La sociedad Ericsson distribuye gratuitamente computadores portátiles con la intención de contrarrestar a Nokia que ha hecho lo mismo como estrategia de mercadeo.
Ericsson tiene como objetivo fundamental aumentar su popularidad, por este motivo Ericsson distribuye gratuitamente el nuevo computador portátil WAP.

Todo lo que hay que hacer es enviar este email a ocho de tus conocidos y en aproximadamente tres semanas, recibirás un portátil Ericsson T18.

Si el mensaje es enviado a veinte personas o más puedes correr con la suerte de recibir un portátil Ericsson R320.
Para hacer efectiva esta oportunidad es importante que tome en cuenta que debe enviar su email con copia a:

anna.swelung@ericsson.com Es importante tener claro que no se trata de una broma. Compruébelo, dese gusto, regálese un
computador portátil.”

Cuando recibí el susodicho correo pensé “Me manda el mensaje pues quiere que tenga una laptop o lo manda para completar su cupo de miembros de una lista”. La verdad es que del saque la propuesta es un HOAX. Fui a Wikipedia -altamente cuestionada por la información que posee pero útil al fin- y encontré algunas ideas del Hoax. Ahí va la cititota textual:

“Un hoax (en inglés: engaño, bulo, mofa) es un intento de hacer creer a un grupo de personas que algo falso es real. En el idioma español el término se popularizó principalmente al referirse a engaños masivos por medios electrónicos especialmente Internet.

A diferencia del fraude el cual tiene normalmente una o varias víctimas y es cometido con propósitos delictivos y de lucro ilícito, el hoax tiene como objetivo el ser divulgado de manera masiva haciendo uso de los medios de comunicación, siendo el más popular de ellos en la actualidad internet y no suelen tener fines lucrativos o no son su fin primario.

Las personas que crean hoaxes tienen diversas motivaciones dentro de las que se encuentran el satisfacer su amor propio, la intención de hacer una broma para avergonzar o señalar a alguien o la pretensión de provocar un cambio social haciendo que la gente se sienta prevenida frente a algo o alguien; también suele ser característico dentro de los autores de hoax el querer mofarse y hacer evidente la credulidad de las personas y de los medios de comunicación.

Hoax informático

Es un mensaje de correo electrónico con contenido falso o engañoso. Normalmente es distribuido en cadena por sus sucesivos receptores debido a su contenido impactante que parece provenir de una fuente seria y fiable o porque el mismo mensaje pide ser reenviado.

Las personas que crean hoax suelen tener alguno de los siguientes objetivos:

• Captar direcciones de correo (para mandar spam, virus, mensajes con phising o más hoax a gran escala)
• Intentar engañar al destinatario para que revele su contraseña o acepte un archivo de malware.
• Confundir a la opinión pública

Básicamente, se divididen los hoaxes en las siguientes categorías:

• Alertas sobre virus incurables
• Mensajes de temática religiosa
• Cadenas de solidaridad
• Cadenas de la suerte
• Alertas de direcciones de correo peligrosas
• Leyendas urbanas
• Métodos para hacerse millonario
• Regalos de grandes compañías
• Otras cadenas

Algunos detalles sobre los hoaxes

• No tienen firma.
• Algunos invocan los nombres de grandes compañías.
• Piden al receptor que lo envíe a todos sus contactos.
• Amenazan con grandes desgracias si no es reenviado.
• Hacen pedir deseos a quienes los reciben y al final del mensaje avisan que si no es reenviado no se cumple el deseo.
• Son enviados por alguien de confianza que ha caído en el engaño.
• Algunos indican que por cada reenvío una empresa donará una cantidad de dinero a alguna persona en problemas.
• La mayoría contienen numerosas faltas de ortografía.
• Suelen estar escritos en mayúscula.”

(Tomado de Wikipedia)

Así que ya están avisados y si quieren conocer más de este Hoax les envío un enlace que vale la pena leer.

http://www.taringa.net/post.php?id=923522

Más información sobre hoax http://www.rompecadenas.com.ar/hoaxes.htm